Tebliğname No : 2 - 2008/44897
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2007
NUMARASI : 2007/929
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebinin 1412 Sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın olay günü geceleyin saat 20.00 sıralarında ayrı yaşadığı eşi ve çocuklarının bulunduğu eve gelerek, eşiyle konuşmak istediği, eşinin kapıyı açmaması üzerine sanığın kapıyı tekmeleyerek bir tahtasını kırdığı ve katılanı “açmazsan seni öldürürüm“ şeklinde tehdit ettiği olayda, taraflar yeniden dinlenip, soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık R.. B..."nin de tanık sıfatıyla çağrılıp ifadesi alınarak sanığın girdiği yer itibariyle eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Her ne kadar sanıktan uzlaşmak isteyip istemediği soruşturma aşamasında 09.03.2006 tarihinde sorulmuş ise de; sanığa atılı ve 5237 Sayılı TCK.nun 116/4.maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yer olup olmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK"nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirmesi gerektiği ve geçmişteki hapis cezasından ibaret sabıkasının kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğu, 2918 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen sabıkasının ise kabahat nevinden olduğu gözetilmeden,yasal şartları oluşmaması şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeye dayalı olarak cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanığın adli kaydındaki kasıtlı suçtan verilen sabıkasının dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

B