Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/378 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/378
Karar No: 2017/885
Karar Tarihi: 24.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/378 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle Katılanlar A, B, C, D ve E'ye karşı ayrı ayrı 5 kez TCK'nın 157/1, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca Katılan F’ye karşı eylemi nedeniyle de mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık, hükümleri temyiz etmiştir. Ancak, uzlaştırma işlemleri için gereği yapıldığına ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu olduğuna dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 157/1, 43/1, 52 ve 53. maddeleri - Dolandırıcılık suçu ile ilgili maddeler.
5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları- Uzlaştırma işlemleri ile ilgili maddeler.
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi- Uzlaştırmaya ilişkin maddeler.
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi- Bozma ve yeniden yargılamaya ilişkin maddeler.
5320 sayılı Kanunun 8/1. m

15. Ceza Dairesi 2017/378 E. , 2017/885 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı eylemi nedeni ile ayrı ayrı 5 kez TCK"nın 157/1, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Katılan ..."e karşı eylemi nedeni ile TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.