
Esas No: 2017/33426
Karar No: 2021/3795
Karar Tarihi: 30.03.2021
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33426 Esas 2021/3795 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar için ayrı ayrı; TCK"nun 158/1-j,son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."in, sanık ..."ın yanında çalışmadığı halde, çalıştığını ve 1.800 TL maaş aldığını gösterir sanık ... kaşe ve imzalı maaş bordrosu hazırladığı ve sanık ... ile birlikte giderek 01.08. 2008 tarihinde Vakıflar Bankası Sirkeci Şubesine 10.000 TL tüketici kredisi çekmek için başvuruda bulundukları, kredinin onaylanarak krediyi sanık ..."ın bankadan aldığı sanık ... ile eşit şekilde paylaştıkları, daha sonra banka tarafından S.G.K kayıtları incelendiğinde sanık ... Yıldırımın olay tarihinde emekli olduğu ve başka işte çalışmadığı, maaş bordrosunun sahte olduğu tespit edilerek suç duyurusunda bulunulduğu, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildiği olayda;
Sanık ..."in, diğer sanık ..."nin kendi işyerinde çalıştığı deneme süresi içerisinde düzenlenen maaş bordrosunun gerçek bir belge olduğuna yönelik istikrarlı savunması, katılan bankanın krediyi iptal etmeyip icra takip işlemleri başlattığı, sanık tarafından bankaya sunulan maaş bordrosu içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan banka tarafından yapılacak basit bir inceleme sonucunda tespit edebilmesinin mümkün olduğu, dolayısıyla sanık ... tarafından bu şekilde maaş bordrosu ibrazının katılan banka görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatı yerine yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.