MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali, tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2000/176 E. sayılı davaların kabulüne, birleşen 1998/512 E. sayılı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Birleşen 2000/176 Esas sayılı dosyada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-..., birleşen 1998/512 Esas sayılı dosyada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Tüketici Mahkemesince verilen 25.10.2017 tarih ve 2017/200 E.-2017/718 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 06.10.2020 gününde davacılar vekili gelmedi. Birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... ve davalılar ... , ... ve ... vekili Avukat ... geldi. Diğer birleşen dosya davacısı vekili ile diğer davalı vekili ve fer"i müdahil vekili gelmedi. Hazır bulunan taraf avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Dairemizdeki duruşmada vekille temsil olunan birleşen ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/176 esas sayılı dosya davacısı ... yararına takdir olunan2.540.00 TL.duruşma vekalet ücretinin davalılar ..., ... , ..., ... "den alınarak davacı ..."a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.