Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5275 Esas 2020/2591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, 20/02/2015 tarihinden itibaren davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine fer"i müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, fer"i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer"i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle davacının bildirilen sigortalılık süreleri ile mahkemece tespit edilen süreler bakımından çakışan sürelerin infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan fer’i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.