Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/994 Esas 2020/1589 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/994
Karar No: 2020/1589
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/994 Esas 2020/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı firmanın davalı şirketle olan sözleşmesi kapsamında davalının çalışanına ödediği işçilik alacaklarının davalı tarafından ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna göre davalının sorumluluğunu belirlemiş ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sözleşme Hukuku, Borçlar Kanunu, İş Kanunu, İşçinin alacağı ve sorumluluğu maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2019/994 E. , 2020/1589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tem. İnş Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalın sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davalının sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Tem. İnş Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Tem. İnş Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Tem. İnş Gıda ve Kargo Dağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.