Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8090 Esas 2020/9565 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8090
Karar No: 2020/9565
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8090 Esas 2020/9565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Ancak, suçun maddi boyutu 3000 TL'yi geçmediği için verilen ceza kesinleşti ve temyiz edilemez hale geldi. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak, çocuğun daha önce başka bir davada mahkum edildiği için açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmeden hüküm verilmesi, bozulmasına neden oldu. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8090 E. , 2020/9565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası suça sürüklenen çocuğun Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesince ihbara konu 2012/407 esas ve 2015/667 sayılı karar numaralı dosyasında ki mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediği ilgili mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.