Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18631 Esas 2020/5424 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18631
Karar No: 2020/5424
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18631 Esas 2020/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesindeki bir davada, suça sürüklenen çocuğa atılı hakaret suçundan dolayı verilen hüküm temyiz edilmiş ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan katılanın vekili olarak kabul edilmesi kararı verilerek dosya görüşülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak dava zamanaşımı gerçekleştiği için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2 maddeleri ile CMK'nın 260/1, 237/2, 223/8, 321 ve 322 madde ve fıkralarıdır.

18. Ceza Dairesi 2019/18631 E. , 2020/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, 20/01/2015 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren ...’ın katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e., 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e., 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 03/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.