Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22201
Karar No: 2016/957
Karar Tarihi: 25.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22201 Esas 2016/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, evlat edinme talebine ilişkin olarak verilen kararın, kısıtlı olan temyiz edene ait olduğu ve vasisinin temyiz talebinde bulunmadığı gerekçesiyle ek kararla temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, kısıtlı olan kişilerin kendi işlemleriyle borç altına giremeyeceği, ancak kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada yasal temsilcilerinin rızasının gerekmediği belirtilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme tarafından verilen ek karar bozulmuş ve temyiz talebi kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Medeni Kanunu'nun 16. maddesi ve 451. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2015/22201 E.  ,  2016/957 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2015 (Ek Karar)
NUMARASI : 2015/278-2015/363


Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün dahili davalı H.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz edenin hükümlü ve kısıtlı bulunduğu, vasisinin temyizinin bulunmadığı gerekçesiyle 22.09.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar dahili davalı H.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece verilen 28.05.2015 gün ve 2015/278-363 sayılı karara karşı davalılardan H.. A.. tarafından yapılan temyiz başvurusu temyiz edenin kısıtlı olduğu, vasisinin de temyiz talebinin bulunmadığı, gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 16. maddesinde, ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremeyecekleri, karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu rızanın gerekli olmadığı; 451. maddesinde ise, ayırt etme gücüne sahip olan vesayet altındaki kişinin, vasinin açık veya örtülü izni veya sonraki onamasıyla yükümlülük altına girebileceği veya bir haktan vazgeçebileciğinin belirtildiği, davalı H.. A.."nın "hükümlülük" sebebiyle Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi uyarınca kısıtlandığı ve ayırt etme gücüne sahip olduğu, kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanabileceği anlaşılmakla; mahkemenin, 22.09.2015 gün ve 2015/278-363 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, temyiz talebinin incelenmesine karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


./..
2015/22201-2016/957 -2-



Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








29,20 TL Onama H.
27,70 TL Peşin H.
1,50 TL Bakiye







Karşılaştırıldı SA.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi