.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlattıkları takibin davalıların itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalılar hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, HMK"nın 7.maddesi gereğince davanın davalıların ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilerek Dairemizin 22/01/2016 gün ve 2014/258 E.-2015/27 K. sayılı ilamıyla, öncelikle icra müdürlüğünün yetkisi konusunda karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından HMK"daki genel yetki kuralı gereğince, davalı ..."in ikametgahı olan ...... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu, davaya konu takip yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılmış olup, usule uygun icra takibi bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı mal satımına dayalı alacağın tahsili için yaptığı ilamsız takibe karşı itirazın iptali davası açmıştır. Mahkemece, davalıların icra müdürlüğünün yetkisine ve mahkemenin yetkisine itiraz etmeleri üzerine yetkisizlik kararı verilmiş, Dairemizce icra müdürlüğünün yetkisinin incelenmesi için bozma yapılmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Yargılama safhalarına da uyulmamış, ön inceleme dahi yapılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş ön inceleme sonunda taraflarca gösterilip de dosyaya ibraz edilmemiş deliller için taraflara süre verilip, deliller sunulduğu takdirde bozma ilamı gereğince icra müdürlüğünün yetkisini hadise şeklinde inceleyip sonucuna göre icra müdürlüğü yetkili değilse davanın bu nedenle reddine, yetkiliyse bu kez mahkemenin yetkisine yönelik itiraza göre karar vermekten ibarettir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.