MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-a) Hükmün açıklandığı kısa kararda sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm bölümünde iddianame ile ilgisi bulunmayan Necla Maviş hakkında bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve birden fazla kişiyle beraber konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Hükmün açıklandığı kısa kararda 3. bentte, sanık müştekinin zararını gidermediğinden HAGB ve ertelemeye yer olmadığına denilmesinden sonra 4. bentte, mağdurun 296 TL zararını tazmin sureti ile tamamen giderilmesi koşulu ile ertelenmesine denilerek çelişkiye düşülmesi, yasaya aykırı olup,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-) Sanık hakkında "Baylan Ön Ödemeli Su Sayaçları" başlıklı sayaç değiştirilmesine ilişkin belgeyi müşteki adına imzaladığının iddia olunması, sanığın müştekinin isteği doğrultusunda sayacın değiştirilerek, isteği üzerine imza attığı şeklindeki savunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde; öncelikle ... Belediyesi"ne, abonelerin elektronik sayaca geçme prosedürü sorularak sonucuna göre ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imza atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın savunmasında adı geçen ... ile olay günü müştekinin ikametgahına gelen diğer kişilerin tespit edilip, olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin tanık olarak ifadesine başvurulması, sayaç değiştirilmesi işleminin nasıl yapıldığı ile müştekinin yapılan işlemle ilgili ... Belediye"sinde kaydının olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm deliller ile birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi