Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/341 Esas 2020/2786 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/341
Karar No: 2020/2786
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/341 Esas 2020/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar trafik kazasına bağlı olarak maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Mahkeme, davayı AŞ şirketi yönünden reddetmiş, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabul etmiştir. Davacılar ve diğer davalılar temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak davacılardan birinin kararı temyiz eden avukata asaleten verilen vekaletname mevcut olmadığı için dosya geri çevrilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Hukuku Muafiyet Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

4. Hukuk Dairesi 2020/341 E. , 2020/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/06/2009, 06/02/2013, 13/05/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece, davanın,... AŞ yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/9/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Karşı tarafta davalılardan ... Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya kapsamından; davacılardan... yönünden davanın Avukat ...’a velayeten verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, ancak davacılardan...’ün yargılama esnasında 18 yaşını doldurduğu, temyiz tarihi itibariyle anılan davacı tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’a asaleten verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olup öncelikle davacı... tarafından kararı temyiz eden Avukat ...’a asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise
dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davacı asıla tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenlerle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.