Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/280 Esas 2011/213 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/280
Karar No: 2011/213
Karar Tarihi: 12.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/280 Esas 2011/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinden mükerrer alınan kayıt paralarının tahsili için yapılan ilamsız takibe, davalının itiraz etmesi sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılmıştır. Mahkeme, üyelikten istifa eden davacının aidat iadesi talebinin muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Davanın reddine yönelik kararın gerekçesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 141/2 maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 63 maddesiyle açıklanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2011/280 E. , 2011/213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinden mükerrer alınan kayıt paralarının tahsili için davalı kooperatif aleyhine Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2010/4026 sayılı dosyasıyla yapılan ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, husumet, görev ve zamanaşımı itirazlarında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,dosya kapsamı ve sunulan bilirkişi raporuna dayanılarak 01.03.2010 tarihinde üyelikten istifa eden davacının 2010 yılı bilançosunun kesinleşmesinden itibaren bir ay sonra ödenen aidatları iade alabileceği, dava tarihi itibarıyla muaccel bir alacak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı taraf vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.