Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8851 Esas 2010/2671 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın Kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ...,... Res. İşlt. İnş. Otom. Tur. Yem. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkeme hükmü davalı ...,... Res. İşlt. İnş. Otom. Tur. Yem. Nak. Tic. Ltd. Şti vekiline 4.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi HUMK’nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.9.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. HUMK’nun 176.maddesinin 10.bendi uyarınca kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde görüldüğü gibi bu davalarla ilgili temyiz süreleri adli tatilde de işlemeye devam eder. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...,... Res. İşlt. Tur. Yem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...,... Res. Ltd. Tur. Yem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti"ne geri verilmesine 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.