Kavgada silah çekmek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32234 Esas 2011/12236 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32234
Karar No: 2011/12236
Karar Tarihi: 06.06.2011

Kavgada silah çekmek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32234 Esas 2011/12236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiş. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı belirtilmiş. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ancak sanığın eylemi neticesinde şikayetçinin uğramış olduğu zararları gidermediği bahanesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş. Gerekçeli karar başlığına yanlış bir tarih yazıldığı için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 232/2-c maddesi
2. Ceza Dairesi         2010/32234 E.  ,  2011/12236 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/62093
    MAHKEMESİ : Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/05/2008
    NUMARASI : 2008/139
    SUÇ : Kavgada silah çekmek

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,mağdurların kavgada silah çekmek suçundan dolayı maddi zararının olup olmadığı araştırılarak,daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın eylemi neticesinde şikayetçinin uğramış olduğu zararları gidermediğinden” bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2-Gerekçeli karar başlığına 27.03.2004 olan suç tarihinin 07.03.2006 olarak yazılmazı suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.