MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2226 parsel sayılı 20.108,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 65 parsel numarasıyla ve 20.758,07 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2227 parsel sayılı 7.626,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 68 parsel numarasıyla ve 7.285,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...... vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı ..."a ait 119 ada 65 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 119 ada 65 ve 68 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.