Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/198 Esas 2011/206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan diğer davalıların A blok 5 nolu daireyi 25.03.2002 tarihinde 11.500.00 TL. bedelle davacıya satarak satış parasını aldıkları halde kooperatif defterlerine işlemediklerini ileri sürerek satılan dairenin kendisine teslimini, bu mümkün olmaz ise ödediği paraya karşılık rayiç değer olan 25.000.00.-TL.nin yasal faiziyle birlikte, bu da mümkün olmazsa ödediği 11.500.00.-TL nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili ve diğer davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece,dosya kapsamı ve 25.02.2009 günlü bilirkişi raporu nazara alınarak davalılardan ... ve ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalı kooperatif yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı kooperatif vekili süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 91.86.- TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.