Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13214
Karar No: 2013/2181
Karar Tarihi: 18.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13214 Esas 2013/2181 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkeme, davacı taşınmazlarına dökülen harfiyat ve geçirilen yol nedeniyle oluşan zararın karşılanması bakımından 15.000 TL tazminatı kabul ederken, elatılan bölümlerin bedelinin de tazminat kapsamında değerlendirilerek hüküm altına alınmış olması doğru değildir. Davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmemesi isabetsiz bulunmuştur. Karar, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi
1. Hukuk Dairesi         2012/13214 E.  ,  2013/2181 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SAİMBEYLİ(KAPATILAN) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 07/05/2012
    NUMARASI : 2010/75-2012/49

    Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davaya konu 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davacı adına kayıtlı olduğu, mahkemece yapılan uygulama ile 6 parsel sayılı taşınmazın 275,61 m²"lik, 8 parsel sayılı taşınmazın ise 354,91 m²"lik kısmından davalı şirketin yol geçirdiğinin saptandığı, ancak davacının 12.09.2011 tarihli oturumda elatmanın önlenmesi isteğinden vazgeçtiği anlaşılmaktadır.
    Öte yandan, davacı taşınmazlarına dökülen harfiyat ve geçirilen yol nedeniyle oluşan zararın karşılanması bakımından 15.000.-TL tazminatın tahsili isteğinde bulunmuş, ancak taşınmazın karşı tarafa devri ile bunun karşılığında taşınmaz bedelinin kendisine ödenmesi şeklinde bir talebi olmamıştır.
    Hal böyle olunca, mahkemece istek doğrultusunda ve istekle sınırlı olmak üzere taşınmaza verilen zarar ile ecrimisilin uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanması ve yalnızca buna hükmedilmesi gerekirken, davaya kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi davası gibi bakılarak yazılı şekilde elatılan bölümlerin bedelinin de tazminat kapsamında değerlendirilerek hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
    Kabule göre de; tazminat isteğinin kısmen reddine karar verilmiş olmasına karşın, kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmemesi isabetsiz olduğu gibi feragat bakımından bir hüküm kurulmamış olması da doğru değildir.
    Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi