Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/143 Esas 2011/205 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/143
Karar No: 2011/205
Karar Tarihi: 12.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/143 Esas 2011/205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin aidat borcu olarak ödediği 1500 TL'nin kayıtlara geçirilmeyerek üyeliğinden ihraç edildiğini iddia eden davacı vekili, ödediği paranın güncelleştirilmiş değeri olan 6000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etti. Davalı vekili ise beş yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, aksi halde esas yönünden davanın reddine karar verilmesini istedi. Mahkeme, davacının pay alacağı talep hakkının beş yıllık zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Karar, davacı vekilince temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, Kooperatifler Kanunu'nun 17 ve Tüzüğünün 15. maddelerine atıfta bulunuldu. Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi, kooperatiflerde pay alacakları ve üyelik aidatlarını düzenlerken, Tüzüğünün 15. maddesi, üyelik aidatlarının zamanında ödenmemesi durumunda verilecek cezaları belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2011/143 E. , 2011/205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin aidat borcu olan 1500 TL" yi 17.10.1995 tarihinde davalı kooperatife ödediği halde, davalının kayıtlarına geçirilmeyerek üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek ödediği paranın güncelleştirilmiş değeri olan 6000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle beş yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, aksi halde esas yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Kooperatifler Kanunu"nun 17 ve Tüzüğünün 15 maddesi uyarınca, davacının pay alacağını talep hakkının beş yıllık zamanaşımına uğramış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.