Davacı - davalı ... Ürl. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı - davacı ... Demir Sac Profil Tic. San. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 482-224 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.11.2012 gün ve 7243-15865 sayılı ilamına karşı davalı - davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL"dir.
Davacı - karşı davalı vekili, toplam 6.000 TL bedelli senet nedeniyle menfi tespit isteminde bulunmuş davalı - karşı davacı ise aynı senetten dolayı alacağının tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 05.04.2012 gününde 6.000 TL bedelli senedin davacıdan tahsiline, sözkonusu senetten dolayı menfi tespit isteminin reddine karar verilmiş, hükmün davacı - karşı davalı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı - karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı - karşı davacı vekilince hükme bağlanan 6.000 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.