19. Hukuk Dairesi 2017/1309 E. , 2018/2971 K.
"İçtihat Metni".....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan olan yedieminlik ücreti alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalı bankanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yedieminlik ücretinin ne şekilde ödeneceğinin mevzuatta belli olduğunu, alacaklıdan haciz yolu ile yedieminlik ücretinin talep edilemeyeceğini, muhafaza müddeti sonunda hesap edilecek yedieminlik ücretinin mahcuz malın icra ve iflas dairelerinde takdir edilecek değerinin yüzde otuzunu geçemeyeceğini, istenen ücretin fahiş olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin yedieminlik ücretiyle ilgili haciz tutanağını imzalarken günlük 10,00 TL ücret ödenmesini, bununla ilgili ileride hiçbir dava açmayacağını kabul ettiği, davacıya ait yedieminlik deposunun resmi depo olmadığı, sözleşme serbestisi nedeniyle yapılan bu sözleşmenin geçerli olduğu, malların depoda 331 gün kaldığı ve buna göre 3.310,00 TL yedieminlik ücreti ödenmesi gerektiği gerekçesi ile, davanın kabulüne ve itirazın iptaline, takibin devamına ve alacak likit olduğundan alacağın % 20’si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 08/09/2014 gün ve 2014/11641 E.- 2014/13007 K. sayılı ilamıyla, görev yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak görevsizlik kararı verilmiş, dosya görevli .... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmiştir. Mahkemece , bozmadan önce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, İstanbul 8.İcra Müdürlüğü"nün 2011/25751 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
