Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8263 Esas 2019/546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın gerekçe ve hüküm bölümlerinde mağdur ..."ın adının "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
1) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “6 ay” hapis cezasından TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak “ 9 ay ” yerine “12 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulandığı paragrafından “12 ay” ibaresinin çıkarılarak “9 ay” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereği hükmolunan “6 ay” hapis cezasından TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak “ 9 ay ” yerine “12 ay” hapis cezası yine sanığın cezasından TCK"nin 35. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “ 6 ay 22 gün ” yerine “9 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulandığı paragrafından “12 ay” ibaresinin çıkarılarak “9 ay” ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 35. maddesinin uygulandığı paragrafından “9 ay” ibaresinin çıkarılarak “6 ay 22 gün” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.