Esas No: 2021/6748
Karar No: 2022/1543
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6748 Esas 2022/1543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında yatırılan paraların geri çekilebileceği ve yüksek faiz garantisi vererek müvekkilinin dava konusu parayı yatırdığını ancak geri alamadığını ileri sürerek taraflar arasında ortaklık ilişkisi olmamasının tespit edilmesini ve ödenen paranın davalıdan tahsilini istemiş. İlk derece mahkemesi, davanın 7194 sayılı Kanunun 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi esastan reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. HMK'nın 353/b-1 maddesi gereği istinaf başvurusunun reddinin usul ve yasaya uygun olduğu, HMK'nın 370/1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması ve HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılması için dosyanın ilgili mahkemeye gönderileceği belirtilirken, temyiz ilam harcının da davacıdan alınacağı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/b-1, 370
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2020 tarih ve 2019/551 E- 2020/347 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.04.2021 tarih ve 2020/1861 E- 2021/565 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce, ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
