Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22457 Esas 2013/662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ....504,70 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, yasal mevzuata aykırı olarak ödenen özürlü maaşının davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arsında ....04.2010 tarihli taksit sözleşmesi yapılmış olup bu sözleşme hükümlerine göre davalının üç ayda bir ödeme yaptığı anlaşılmakla mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ....01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.