Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5717 Esas 2016/8048 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5717
Karar No: 2016/8048
Karar Tarihi: 16.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5717 Esas 2016/8048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın müştekinin kredi kartı bilgilerini alarak haksız menfaat sağladığı iddiasıyla suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Sanığın müştekiye teknoloji paketi satıyor gibi görüntü vererek kredi kartından para çektiği anlatılmaktadır. Sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirine bırakılması gerektiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmemesi ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz itirazları sonucu, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158/1-h maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5717 E. , 2016/8048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, şikayetçi ..."ın kullan- makta olduğu 0541 265 2168 numaralı telefonuna ...numaralı telefondan ""... ""SON GÜN"" Kredi Kartı alışverişlerinizden kazandığınız kumbara para puanlar 200,00 TL"ye ulaştı. Hemen ..."i arayın puanlarınızı ücretsiz aktifleştirin"" şeklinde mesaj geldiği, mesaj üzerine müştekinin mesaj gönderen numarayı aradığı, karşıdaki şahsın kendisinden kredi kartı bilgileriyle kişisel bilgilerini istediği, olaydan şüphelenen müştekinin Vakıfbank merkez şubesini aradığında 970,00 TL paranın kredi kartından çekildiğini fark ederek olayla ilgili olarak şikayette bulunduğu, müştekinin herhangi bir şekilde bir teknoloji paketi alma gibi talebinin olmadığı, şüphelinin bir teknoloji paketi satıyor imajı uyandırarak akabinde kargoyla bir paket gönderdiği, bu şekilde sanığın kendisine haksız menfaat sağladığı iddia edilmekle; sanığın eyleminin TCK.nun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluş- turup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.