12. Ceza Dairesi 2015/13508 E. , 2016/11531 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 , 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, sanık sürücü ..."in idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, asfalt çalışması nedeniyle karşı şeridi kapatılarak iki yönlü olarak kullanılan 7,20 m genişliğinde, asfalt ve kuru zeminli yolda seyir halindeyken, olay mahalli yaya geçidine geldiğinde, istikametine göre sağ taraftaki orta refüjden kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ..."ye aracının sağ ön tampon ve far kısmı ile çarpması sonucu ölümüne sebep olduğu olayda; sanığın asli kusurlu olduğu, olayın yaya geçidi levhasının bulunduğu noktada gerçekleştiği ve sanığın çarpma noktasına göre 27 metre ileride durabildiği hususları da gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması,
Kabule göre ise,
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, 1 yılın 365 yerine 360 gün kabulü ile adli para cezasının 15.200 TL yerine, 15.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ili sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
