Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47683 Esas 2011/12163 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47683
Karar No: 2011/12163
Karar Tarihi: 06.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47683 Esas 2011/12163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/791 numaralı dava dosyasında elektrik hırsızlığı suçuyla yargılanan sanık için, savunması alınmadan yapılan duruşmada \"ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verilmiştir. Ancak, suçun işleniş şekli ve özellikleri de dikkate alındığında, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu maddede, \"Değeri az olan veya doğal olarak yenilen şeylerin hırsızlığı\" suçunu düzenlenir. Sanığın kullanmış olduğu elektrik miktarının az olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden görülmeye başlanacaktır.

2. Ceza Dairesi 2009/47683 E. , 2011/12163 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/19669
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2007
NUMARASI : 2007/791
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın Sorgusu yapılıp savunması saptanmadan yokluğunda duruşma yapılarak hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına, kararı verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 193 maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından , daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden, kullanılan elektrik miktarının değerinin az olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.