6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3771 Esas 2017/7323 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3771
Karar No: 2017/7323
Karar Tarihi: 26.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3771 Esas 2017/7323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/3771 E. ve 2017/7323 K. sayılı kararında, sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Kararda, kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanmaktadır. 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildiği ve 93/2. madde kapsamında cezanın arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, cezanın doğrudan 93/2. maddesi uyarınca tayin edildiği için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmektedir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi: \"Bu Kanunun birinci kısım müeyyidelerine aykırılıkların cezalandırılmasında aşağıdaki müeyyideler uygulanır: (1) Bin Türk Lirasından başlamak üzere onbin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir. (2) İdari tedbirler uygulanır. (3) Yapılmış olan faaliyet durdurulur. (4) Kaçakçılıkla mücadele mevzuatındaki suçların önlenmes

19. Ceza Dairesi 2017/3771 E. , 2017/7323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanun"un 93/1. maddesi ile ceza tayin olunup aynı maddenin 2. fıkrası ile cezanın arttırılması gerekirken doğrudan Kanun"un 93/2. maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.