6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2227 Esas 2016/8045 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2227
Karar No: 2016/8045
Karar Tarihi: 16.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2227 Esas 2016/8045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından yargılandığını belirtti. Sanıkların mala zarar verme suçundan beraatına karar verildi, ancak sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak hükümlü ve müsadere edildi. Mahkeme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğu için temyiz itirazları reddedildi. Sanık ... ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ...’ı kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak cezalandırıldı ve hak yoksunlukları uygulandı. Sanık savunmaları reddedildi ve suçlamaları kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/2227 E. , 2016/8045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraat,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, haksız tahrik ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Tanık beyanlarına, doktor raporuna ve müşteki anlatımına göre, sanıkların olay tarihinde katılan ...’ı darp ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.