Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53647
Karar No: 2011/12155
Karar Tarihi: 06.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53647 Esas 2011/12155 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmasına ilişkin bir karar vermiştir. Sanığın daha önceki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu belirlenmiş ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği kararlaştırılmıştır. Ancak, hükümden sonra çıkan yasalar göz önünde bulundurularak, hüküm açıklanmadan geri bırakılması kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
- İlgili kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi
2. Ceza Dairesi         2009/53647 E.  ,  2011/12155 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/71857
    MAHKEMESİ : İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/10/2007
    NUMARASI : 2007/475
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın adli sicil kaydına konu erteli mahkumiyetlerinin 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren yargılamaya konu suçun işlendiği tarihe kadar Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi beş yıllık sürenin dolduğu anlaşıldığından adli sicil kaydından silinme koşullarının oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi