Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53647 Esas 2011/12155 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53647
Karar No: 2011/12155
Karar Tarihi: 06.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53647 Esas 2011/12155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmasına ilişkin bir karar vermiştir. Sanığın daha önceki mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu belirlenmiş ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği kararlaştırılmıştır. Ancak, hükümden sonra çıkan yasalar göz önünde bulundurularak, hüküm açıklanmadan geri bırakılması kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
- İlgili kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/53647 E. , 2011/12155 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/71857
MAHKEMESİ : İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2007
NUMARASI : 2007/475
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına konu erteli mahkumiyetlerinin 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren yargılamaya konu suçun işlendiği tarihe kadar Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi beş yıllık sürenin dolduğu anlaşıldığından adli sicil kaydından silinme koşullarının oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.