İşyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42191 Esas 2011/12152 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/42191
Karar No: 2011/12152
Karar Tarihi: 06.06.2011

İşyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/42191 Esas 2011/12152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olan bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiştir. Sanığın mükerrer suç işlemesi durumunda uygulanacak infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin de karara yansıtılmamış olması nedeniyle, dava bozulmuştur. Bu karar 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi ve 5560 Sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ile ilgilidir. Sanık müdafiyesinin talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle de hüküm bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/42191 E. , 2011/12152 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/10173
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2006
NUMARASI : 2006/58
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5560 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamının genişlediğinden bahisle bozma kararı verilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin, 28.09.2006 tarihli celsede sanık hakkında lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasını talebinin, 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesini de kapsadığı halde, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.