6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4335 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4335
Karar No: 2016/8042
Karar Tarihi: 16.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4335 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hukuk davasında, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla açılan davada beraat kararı verildi. Kararın temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kanıtların değerlendirilmesi sonucunda verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, itirazların reddine karar verildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma veya bu örgütlere yardım etme suçu ve hak yoksunlukları.

8. Ceza Dairesi 2016/4335 E. , 2016/8042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

..."in Cumhuriyet savcılığında ve kollukta alınan beyanları karşısında, mahkemede yeniden dinlenmesinin dosyaya yenilik katmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz inceleme- sinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısının, suç vasfına ve eksik incelemeye; sanık ve müdafiinin ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.