MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan 18/03/2008 tarihli ilk hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28/06/2010 tarih 2008/15676 esas, 2010/12569 karar nolu ilamı ile temyiz isteminin reddedilmesi sonucu kesinleştiği ve hakaret suçundan kurulan yeni hükmün ise bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan yeni hükmün yok hükmünde olduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.