Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6404 Esas 2016/953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLILAR : ... vd.


Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Talep eden, kardeşlerine vasi olarak atanan annesinin yaşlı olmasından dolayı vasilik görevlerini yerine getiremediğini belirterek vasinin görevden alınmasını ve kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin değiştirilmemesine itiraza yönelik dilekçenin, açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, itiraz nedenleri vesayet makamı tarafından yerinde görülmediği takdirde bu konuda vesayet makamınca verilen kararın denetim makamınca incelenip kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.