Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8247 Esas 2019/545 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8247
Karar No: 2019/545
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8247 Esas 2019/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, mağdurun adli raporunda belirtilmeyen kırığının hayati fonksiyonlarına etki derecesi gözetilmeyerek hüküm tesis edildiği, haksız tahrik indirimi oranının yanlış hesaplandığı ve hak yoksunlukları nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi gereği artırım yapılması, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği asgari seviyede haksız tahrik indirimi yapılması ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak ceza miktarının yeniden hesaplanması gerekmektedir.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kasten yaralama suçunda, yaralanmanın niteliğine göre hapis cezası artırılır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Fiilin, haksız tahrik altında işlenmiş olması halinde ceza indirilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı cinsel davranışların suç sayılması ve cezaları ile ilgili düzenlemeler içerir. Bu madde bazı ibarelerinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunl

3. Ceza Dairesi 2018/8247 E. , 2019/545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında Tekirdağ Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.