MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/776 sayılı dosyasında;

Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... AŞ ve ... aleyhine 24/12/2010 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava kesinleşmekle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 17/07/2018 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılardan ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/09/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin temyiz eden davacılara, 33.773,00 TL sinin de davalılara yükletilmesine peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.