Esas No: 2022/1053
Karar No: 2022/1571
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1053 Esas 2022/1571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, Ulusal Faktoring A.Ş. tarafından istinaf edilen bir dava kararını incelerken, 70.700 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti ile birleşen davalar asıl davaya konu iki adet çekin icra takibine konu edilmesi sebebiyle her bir icra dosyasına ödenen 51.108,94 TL'nin istirdadı talebine ilişkin birleşen davalar davalısı vekilinin temyiz istemi, temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca kesinleşen kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, birleşen davalar davalısı vekilinin temyiz istemi miktar yönünden, her bir dava ayrı ayrı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 346/2. maddesi
- Aynı Kanun'un 362/1-a. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2021 tarih ve 2020/544 E. - 2021/166 K. sayılı kararın birleşen davalar davalısı Ulusal Faktoring A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.10.2021 tarih ve 2021/794 E. - 2021/1697 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi birleşen davalar davalısı Ulusal Faktoring A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl dava, toplam 70.700,00 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadığının tespiti, birleşen davalar asıl davaya konu iki adet çekin davalı tarafından icra takibine konu edilmesi sebebiyle her bir icra dosyasına ödenen 25.554,47 TL olmak üzere toplam 51.108,94 TL'nin istirdadı talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 27.10.2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verildiği, birleşen her davanın bağımsızlığını koruması nedeniyle birleşen her bir davada davalı aleyhine hükmedilen 25.554,47 TL’nin temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanun'un 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, birleşen davalar davalısı vekilinin birleşen davalara ilişkin temyiz isteminin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, birleşen davalar davalısı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden birleşen her bir dava yönünden ayrı ayrı REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden birleşen davada davalı ...Ş.'ye iadesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
