Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47671 Esas 2011/12151 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47671
Karar No: 2011/12151
Karar Tarihi: 06.06.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47671 Esas 2011/12151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın borcu nedeniyle sayacı sökülmesi sonucu ara boru takarak kaçak su kullandığı tespit edildi. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verirken yasal usule uygun davranmadığı belirlendi. Bu sebepten dolayı sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142/1-a maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi (a) bendi ve 51. maddesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/47671 E. , 2011/12151 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/17839
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2007
NUMARASI : 2007/787
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Borcundan dolayı sayacı sökülen sanığın, ara boru takarak kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında işlendiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK. nun 142/1-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret sabıkasının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimine göre” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe
ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.