Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13009 Esas 2012/898 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13009
Karar No: 2012/898
Karar Tarihi: 26.01.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13009 Esas 2012/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıya tazminat davası açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucunda davaya kısmen haklı bulundu ve davalı tarafından temyiz edildi. Ancak temyiz dilekçesi harcın eksik hesaplanması nedeniyle kabul edilmedi. Yargıtay, harcın eksik ödenmesi halinde temyiz işlemlerinin yapılamayacağına dair bir hüküm içeren kanun maddesine atıfta bulundu. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’na göre, mahkeme kalemi tarafından harç hesaplanmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri için de aynı kural geçerlidir ve eksik harcın tamamlanması durumunda temyiz işlemleri devam eder. Sonuç olarak, dosya geri çevrildi ve harcın tamamlanması gerektiği bildirildi. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı Esas 1984/5 ve Karar 1985/1’dir.

4. Hukuk Dairesi 2010/13009 E. , 2012/898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacılar vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harc ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.