Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4042 Esas 2016/8040 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4042
Karar No: 2016/8040
Karar Tarihi: 16.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4042 Esas 2016/8040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı kullanarak araç kiralama sözleşmesi imzaladıktan sonra aracın devrini sağlayarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hükümlü olarak kabul edilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun niteliğine ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam edilmiştir. Bu noktada sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 158/1-d maddesi: nitelikli dolandırıcılık suçu
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği hükümler
-1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri: hükmün bozulmasını öngören hükümler

8. Ceza Dairesi 2016/4042 E. , 2016/8040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan, ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanını kullanarak noterde araç kira- lama sözleşmesini imzaladığı daha sonra katılana ait nüfus cüzdanını kullanarak noterde aracın devrini sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşı- sında; sanığın eyleminin TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde- leri uyarınca (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.