Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9574 Esas 2015/2815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 26/04/2013 tarihli dava dilekçesinde sınırları yazılı,,,, Köyünde bulunan 3107 parsel sayılı 75000,09 m2 taşınmazın tapuda orman olarak kayıtlı ise de fiilen orman niteliğini kaybettiğini, taşınmazın bir bölümünün uzun yıllardır davacıların zilyedliğinde olduğunu, bu yerin denize bitişik bölümünün ise davalılar tarafından usulsüz olarak ormanlık alan kiralanarak inşaat yapıldığını, bu bölüme ayrıca meni müdahale ve kal davası açılacağını bildirerek, mevcut tapu kaydının iptalini ve davacılar adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın devlet ormanı olduğu, 2/B kapsamında kalmadığı ve zilyedlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil davasıdır.
Yörede, 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1987 yılında kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 3107 numaralı kesinleşen orman parseli sınırları içinde kaldığı, kamu malı niteliğindeki orman alanlarında tescil istemli dava açılamayacağı gibi davalı şirket hakkındaki iddia bakımından da davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.