Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16469 Esas 2011/12141 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16469
Karar No: 2011/12141
Karar Tarihi: 06.06.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16469 Esas 2011/12141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir kasten yaralama davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka uygun değil ve uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınırken zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararı da bulunmamaktadır. Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu da dikkate alındığında, suç işleme olasılığı değerlendirilememiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulmuştur.
Kararda atıfta bulunulan kanun madde ve hükümleri şunlardır:
- CMK 231. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlenmiş olan kanun maddesi
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararı: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak değerlendirilecek hususları ve kararın gerekliliğini açıklayan karar.

2. Ceza Dairesi 2010/16469 E. , 2011/12141 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/33480
MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2008
NUMARASI : 2008/244
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden olayın oluş biçimi ve katılan tarafın olay nedeniyle uğradığı zararın giderilmemiş olması dikkate alınarak CMK 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.