Tebliğname No : 2 - 2009/231685
MAHKEMESİ : Kemer Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2008
NUMARASI : 2008/731
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş; katılan vekili 04.05.2007 tarihli celseye katıldığı halde, katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
08.12.2005 tarihli sayaç muayene raporu ve bu rapora istinaden düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığa ait apartta bulunan sayaca film ile müdahale edildiğinin belirtilmesi, abone enerji tüketim ekstresinin incelenmesinde 07.03.2004 ve suça konu sayacın değiştirildiği 04.10.2005 tarihleri arasında endekste bir değişme olmadığının ve bu dönemde tüketimin 0 kwh olduğunun anlaşılması; sanığın savunmalarında ve duruşmada tekrar ettiği 14.09.2007 tarihli dilekçesinde, suça konu 38 numaralı apartın 2004 yılı ekim ve 2006 yılı ocak ayları arasında boş olduğunun, sayacın arızalı olduğu tespit edilince otelde çalışan elemanı İ..N..(N..) aracılığı ile katılan kuruma dilekçe vermesi üzerine sayacın değiştirildiği ve tutanak tutulduğunu ileri sürülmesi karşısında, suça konu yerin sayacın değiştirildiği 04.10.2005 tarihi ve öncesinde boş olup olmadığı İ.. N..(N..) tanık olarak dinlerek ve zabıta aracılığıyla araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayını gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.