Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/199 Esas 2011/187 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/199
Karar No: 2011/187
Karar Tarihi: 07.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/199 Esas 2011/187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine karşı dava açtı. İhraç kararının iptali ve borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etti. Ancak, Yargıtay'ın onayladığı bir bozma kararı nedeniyle sadece borcun tespitine karar verilerek davası reddedildi. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kooperatife 14.327,40TL borcu olduğunu tespit etti ve dava reddedildi. Temyiz edilmesine karşın, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle tüm temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir açıklama yapılmadı.

23. Hukuk Dairesi 2011/199 E. , 2011/187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kooperatif Üyeliğinin İhraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline ve davalı kooperatife 9,248TL borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 3/4/2008 tarih ve 2007/2873 Esas, 2008/4385 karar sayılı ilamı ile ihraç kararının iptaline ilişkin olarak hüküm onanmış ve kesinleşmiş, menfi tespit talebi hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, davalı kooperatife 14.327,40TL borcu olduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.