Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3632 Esas 2015/2810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... İli, ... İlçesi,...Köyü 115 ada 70 parsel sayılı 8552,81 m² yüzölçümlü taşınmaz, fındıklık ve ev niteliğiyle Eylül 1969 tarih ve 72 numaralı tapu kaydına dayanılarak davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, asıl ve birleşen 2006/41 Esas sayılı dosyada davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 115 ada 70 parselin fen bilirkişinin 18.12.2013 havale tarihli krokisinde (B) harfiyle gösterilen 5545.83 m2 kısmının tapusunun iptaliyle orman niteliği ile... adına tapuya tesciline, (A) harfiyle gösterilen 3006.98 m2 kısmının ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 09/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.