Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10937 Esas 2016/8034 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10937
Karar No: 2016/8034
Karar Tarihi: 16.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10937 Esas 2016/8034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından suçlu bulunarak hüküm giydi. Hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedilirken, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarak da suçun sabit olmadığına dair itirazlar reddedildi. Ancak, hükümde çelişkiye neden olan bir husus olduğu tespit edildi ve adli para cezası düzeltilerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 62, 245/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2015/10937 E. , 2016/8034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 5 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 100 TL adli para cezasının ise 80 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.