MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda sair itirazları yanında ödeme emrinde takip tarihinden sonrası için istenen işleyecek % 80 temerrüt faiz oranının 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2. maddesine aykırı olduğunu, faiz hesaplanırken değişen faiz oranlarının esas alınması gerektiğini belirterek fazla istenen faizin iptalini istemiş, mahkemece, şikayetin kabulüne ve borcun infaz olduğunun tespitine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine kesin karar olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddedildiği görülmektedir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayete konu icra müdürlüğü işleminin miktar ve nitelik itibariyle IİK’nun 363. maddesinde öngörülen temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair İcra Mahkemesi"nin 21/08/2015 ve 2015/234 E.-354 K.sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Somut olayda, mahkeme huzuruna getirilen uyuşmazlık, hesap işlemine ve dolayısı ile takip konusu borcun tamamen infaz edilip edilmediğine ilişkin olup, mahkemece yapılması gereken, icra müdürlüğünce yapılan hesap işleminin, takip hukuku kurallarına göre doğru olup olmadığını denetlemekten ibarettir.
O halde mahkemece, 20.05.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre icra müdürlüğünce yaptırılan hesaplamanın doğruluğu da denetlenerek, yanlış olduğunun belirlenmesi halinde IİK"nun 17. maddesi gereğince hesap tablosunun düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığa çözüm getirmeyecek şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.