Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Kumluca İcra Müdürlüğü’nün 2006/875 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca,Finike İcra Müdürlüğü’nün 2007/504 Talimat sayılı dosyasında yapılan 22.11.2007 günlü hacze konu ürünün kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verimlisini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; “istihkak iddiası kanıtlanamadığından” davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96.vd.maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Hükmü temyiz eden davacı ...’ın 30.07.2009 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, davacı üçüncü kişinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda değinilen feragat nedeniyle davacı ...’ın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.