Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/6306 Esas 2019/16562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine ilişkin karar karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin hüküm ve tavzih isteminin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ile davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ... yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı vekilince, hüküm ile birlikte tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 769 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile husumete ilişkin olarak hükmün HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek davalılardan ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, Milli Eğitim Bakanlığı yönünden ise davanın kabulüne ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde ve davacılar vekilinin tavzih talebinin reddinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar ve davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.