MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
12/10/2004 tarihinde yürürlüğe giren TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, dava konusu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde kalıp kalmadığının araştırılması, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle söz konusu yapının bina vasfında sayılıp sayılmayacağı, ruhsatsız bina niteliğinde ise binanın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması, konuta ait elektrik, su, telefon abonelik kayıtları ve hava fotoğrafları ilgili kurumlardan getirtilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip yapım tarihi belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken "... ekonomik ve sosyal durumu, Toroslar Belediye Başkanlığınca düzenlenen yapı tadil zabtına göre de encümen kararı ile yapının mevzuata aykırı ruhsatsız kısmının her zaman yıkılabileceği ve imar kirliliğinin de ortadan kaldırılabileceği de dikkate alınarak sanığın atılı suçtan dolayı kastının bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.